+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Психиатр скачаз что у меня ф70 это

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Сегодня проходила медицинскую комиссию на воспитателя детского сада. Психиатр сказала, что у меня стоит диагноз F

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПСИХИАТР: ТОП ОШИБКИ ПАЦИЕНТА ПЕРЕД ПОСЕЩЕНИЕМ

«Когда говорят, что детей с особенностями стало больше из-за изменений в мире, — это не так»

У меня как-то грудь разболелась, да так что даже вдыхать было больно. Ну, думаю, надо идти сдаваться. Перед выходом заглянул в Яндекс. Там два варианта: либо просто застудил, либо писец-писец уже точно не помню что. Прихожу в поликлинику. Дохтур грит: ну либо там писец называет то же самое , либо просто застудил. Прибор писцеметр писца не обнаружил.

Решили что застудил. В общем, попил какой-то химии, а потом само прошло. Так что иногда поиск по симптомам кой-чего даёт. ЗЫ: самолечением заниматься я не собирался, просто заглянул из интереса. Данилин много пишет, что все вокруг нее правы, лечат не так, ведут глобальный эксперимент на людях.

Одного этого достаточно, что бы занести человека в альтернативщики. Даже если на самом деле все остальные психиатры заблуждаются что крайне маловероятно , адекватный человек не будет их вот так "разоблачать", что б его во фрики не записали.

Можно же просто рассказывать свою позицию по одному вопросу, подтвержденную исследованиями. А не пытаться изменить сразу всю сферу.

Не факт. Гомеопатию могут назначить как плацебо потому что пациент просто жаждит изменений через таблетки. Здодейбаал, вам нужно определиться толи вы говорите что знаете современную науку, толи не относитесь к психиатрии. Вы не допускаете, что в психиатрии в России творится черти что? Откуда в вас убеждение что у него нет коллег его поддерживающих? Он как никак работал 35 лет в гос.

Многие восспринимаю хабр как авторитетный обучающий ресурс, а статью как некое откровение специалиста и просто благодарят плюсом за информацию. Плюсы ставят разумеется специалисты не медицинского профиля.

Ну тут как раз фишка, что "серьёзные научные журналы" должны по идее валидировать материал. Ну и тут уже надо изучать историю журналов — где проверяют, а где только делают вид. Следить за причинно-следственной связью. Новое должно логично следовать из старого.

Если крыша поедет, то работы будут нарушать связь. Про Коперника уже обсудили — его модель имела проблемы с точностью, уступая, например, модели Браге, но была концептуально проще.

Да, он провалил вступительный экзамен в политех Цюриха — но срубился на французском и ботанике, а не на математике. Школу он не любил, но закончил её вполне успешно. С 12 лет он с подачи своего репетитора начал изучать университетские курсы по математике и освоил матан.

Этот миф, скорее всего, имеет несколько источников: 1 в его аттестате зрелости алгебра, геометрия и физика оценены как "6" все остальные — ниже.

В швейцарских школах "6" была наивысшая оценка, а в германских — наинизшая, что могло запутать тех, кто не в курсе разницы. Двоек он там не получал, хотя и не блистал особо в силу отсутствия интереса.

Длинная стрижка, прикольное фото, игра на бонго и поддержка танцев топлесс — это фричество? Вы серьёзно? Почти каждый человек делал в своей жизни что-то из ряда вон выходящее — эдак вы любого человека, проявившего пару раз нестандартное поведение, во фрики запишете. Вы чересчур сильно растягиваете сову термин. Фриками исторически называют уродцев физических, моральных , например "freak show" — это цирковое шоу уродцев.

Также туда включают откровенных неприятных девиантов уровня " банутый" , а так же как у вас в определении , определённые эпатажные субкультуры: всяких там "металлистов", "гОтов", "эмо" и проч. Научными фриками, соответственно, называют "учёных уродцев", субкультуры псевдоучёных и шарлатанов, достойных помещения в Кунсткамеру. Основной критерий — отрицание ими методологической ценности научного процесса — фальсифицируемость, слепые рандомизированные эксперименты и т.

Теории Эйнштейна были неожиданными, но не были сумасшедшими и фрическими, они были чётко математически обоснованы даже Минковский удивился , основывались на наблюдениях и уже имеющихся теориях, и стабильно подтверждались последующими наблюдениями. Поэтому они вовсе не "почему-то вдруг внезапно" оказались правильными, а по вполне понятной причине. Я бы назвал Эйнштейна фриком если бы нашлось железобетонное наблюдение, опровергающее его теорию, а он бы всё равно упорствовал в ней.

Но это на самом деле неважно. Конкретный термин " научные фрики" означает вполне определённую категорию людей , и ни Эйнштейн, ни Фейнман к ним никак не относятся, даже если вы их считаете "фриками" в житейском смысле.

И даже в житейском они не были "markedly unusual or abnormal", вполне себе обычные незакрепощённые люди — они не были ни отшельниками, ни социопатами, ни девиантами, ни мятежниками, ни хипарями, ни панками, и вообще не принадлежали ни к какой субкультуре.

Даже приведённая вами статья в русской вики к ним не подходит. Я не скажу за Томсона — не помню, упорствовал ли он в отрицании СТО, или просто сомневался что не воспрещается , и насколько активно он это делал.

Но Вы конечно понимаете, что один и тот же человек может пройти стадии от учёного до фрика? Лайнус Полинг даже две Нобелевки получил — и это никак не помешало ему скатиться во фричество с его идеей-фикс про волшебный витамин С.

Я про Данилина вообще ничего не говорил, я его деятельность не изучал подробно. Мой коммент был про миф о "двоешнике"-Эйнштейне и "сумасшедших" учёных. Однако, 26 лет работы — это тоже не гарантия. Я вам привёл пример Лайнуса Полинга, скатившегося во фричество. А если человек не может признать факты, то там уже недалеко до прямых подтасовок.

Булка для меня — выпечка из сдобного теста, как правило без начинки. Это ближе к московской норме, но "купи булку хлеба" тоже допустимое выражение. Интуицию и научный метод невозможно сравнивать по критерию "верности".

Это совершенно разные вещи. Интуиция — это набор индивидуальных знаний, опыта и идей. Научный метод — это способ отсеять плохие идеи и сохранить хорошие. Научный метод — это фильтр. Интуиция, прозрение, тяжкий опыт и тому подобное — это сырьё для фильтра.

Как фильтр может быть вернее сырья? Ваши примеры с самолётами и с архитектурой — это больше про инженерную грамотность и техническою дисциплину, чем про собственно научный процесс. Научный метод гораздо обширнее — это не просто "уметь считать по-науке". Это ещё и требование ставить эксперименты так, чтобы отсеять человеческий фактор на любом этапе, от подготовки до обработки результатов — отсюда и требование ставить слепые рандомизированные [плацебо-контролируемые] испытания.

Это и peer reviews, и повторные эксперименты — чтобы ошибка не проскочила через замылившийся взгляд исследователя, чтобы теории подвергались постоянным атакам и выживали только самые "приспособленные" к реальности.

Нельзя взять отдельного учёного в вакууме и сказать: "он разрабатывал свою теорию, следуя научному методу". Только когда он отдаст свою теорию на растерзание ревьюерам, когда она будет опубликована, когда пройдёт многочисленные проверки и критику, когда эту теорию сопоставят с альтернативными объяснениями — вот только тогда это можно назвать научным методом, даже если теория не выдержит проверки.

Иными словами, научный метод — это такая арена битвы теорий, на которую пускают только честные научные теории то есть те, которые принципиально можно "убить", опровергнуть , и не пускают "неубиваемые" теории принципиально неопровергаемые религиозные догмы, бред и т. Победа там всегда временная, и удерживаются в основном те теории, которые могут предсказывать бОльшее число явлений при одинаковых вычислительных затратах или одинаковое число явлений при меньших затратах, "бритва Оккама".

Именно поэтому гелиоцентрическая модель в конце-концов вытеснила геоцентрическую. Физика не запрещает поменять систему отсчёта и считать Землю центром, а Солнечную систему и всю Вселенную вращающимся вокруг неё — но это намного сложнее считать. Биологические дисциплины тоже могут использовать научный метод, но им труднее в силу сильной вариабельности и хаотичности предмета исследований.

Нейропсихология, фармакология и отчасти психиатрия пытаются и как-то могут делать контроль. Психология и психоанализ — те осложняются рефлексивностью когда человек, получая знание об участии в экспенименте, меняет своё поведение , влиянием личности исследователя, этическими проблемами, культурными факторами, длительностью экспериментов, проблемами с повторяемостью и т.

Но это и есть причина того, что лечашие врачи предпочитают фарму душеспасительным беседам: фарма хоть иногда как-то кем-то как-то проверяется на прямые и побочные эффекты и на плацебо-эффект, а вот "беседы" проверяются на эффект и сравниваются с плацебо чуть менее чем никем, никак и никогда, всё на честном слове и на "мне помогло — значит работает", то есть почти на уровне гомеопатии.

ОТО утверждает, что физика одинакова во всех системах отсчёта, как в инерциальных, так и в неинерциальных, просто то, что в одних называется силами гравитации, в других оказывается силами инерции принцип эквивалентности. Поэтому центробежные силы на экваторе можно считать следствием того, что вся масса Вселенной вращается вокруг "неподвижной" Земли и, в соответствии с ОТО, вызывает дополнительные силы инерции, см принцип Маха и ведро Ньютона.

Но понятно, что считать эффекты ОТО, вызываемые всей Вселенной — то ещё удовольствие, поэтому проще принять Вселенную неподвижным фоном то есть глобальной инерцальной СО , и считать силы относительно неё. В этом и есть упрощение. Можно проверить, что у данного автора получился позитивный результат. Но как доказать, что этот результат был следствием именно методики, а не каких-то других факторов?

Может автор сознательно или подсознательно выбирает только "лёгких" пациентов? Или автор обладает личной харизмой, и какую бы методику он ни выбрал, пациентки всё равно будут довольны?

Или это вообще случайность или "ошибка выжившего" есть немало потерпевших кораблекрушение, рассказывающих, как дельфины их толкали к берегу; но мы не слышали тех, кого они толкали в обратную сторону? Так что методики 2 и 3 типа — это с т.

Тип 4 хотя бы честно не работает, и всё с ним ясно. Лично я не стал бы верить психоаналитику. Даже на "общеобразовательном" университетском курсе психологии нам говорили, что психоанализ критикуется современной психологией за несоответствие критерию фальсифицируемости.

Другое дело, что вы говорите о том, что психоанализ не способен предсказывать, а только трактовать уже случившееся. А трактовать уже случившееся можно подбором любой демагогии вплоть до ворон летающих где-то по близости? Но ведь вот загадка, разве может система мнений направленных на анализ опыта пациента быть не рабочей? Это же банальные уроки анализа поведения, пусть при этом паценту нужно делать, допустим, прыжки каждые 20 минут или искать ворону в окне.

Психиатр скачаз что у меня ф70 это

Это особенности развития или психиатрический диагноз? Кто мне поможет: педиатр, психиатр, психолог или нейропсихолог? Насколько это соответствует реальности? Таких детей действительно стало больше? Детская психиатрия вообще сравнительно молодая наука. Знаете, почему?

Это ответ на неожиданную статью на Хабре психиатра с Что происходило 70 лет назад меня не интересует, даже если каждое.

УМСТВЕННАЯ ОТСТАЛОСТЬ (F70-F79)

Долго сомневался, стоит ли писать следующий пост. Первая часть писалась на эмоциях и вышла очень сумбурной. Сейчас мысли немного улеглись, все кусочки событий встали на свои места и стала видна вся картина целиком. Попробую все же добавить событиям ясности. Для пропустивших шоу, вот ссылка на первую часть. Улыбаться психиатру девушке 25 лет , самый лучший способ быть неправильно понятым и быть отправленым к зав. Не улыбайтесь. Собственно к психиатру претензий нет и не было.

Главный детский психиатр Петербурга: «Порка детей — бессмысленное занятие»

Над психологами часто смеются, потому что и полуграмотная баба может поступить на психфак на второе высшее, выучить две-три методики и с ними шуровать по жизни, мы часто это видим. Например, следователи могут запрашивать не комплексную экспертизу, а обратиться за консультацией к одному специалисту. От таких исследований волосы дыбом встают. Однажды по делу о педофилии по методике, предназначенной для взрослых, проверяли ребенка — выявляли признаки депрессии. Их установили и связали с тем, что педагог совершал по отношению к ребенку определенные действия.

У меня как-то грудь разболелась, да так что даже вдыхать было больно.

История следующая. В году случились у меня в жизни обстоятельства, из-за которых я сильно переживала и впала в подобие депрессии. Плохо спала, не ела, постоянно плакала, все вот это. Муж, с которым мы на тот момент уже лет 8 были вместе и который хорошо знал, что это для меня, мягко говоря, ненормально, спустя три месяца предложил сходить к психиатру в районный ПНД. Почему туда, а не в частную клинику? Не знаю, может начитались постов вида "карательная психиатрия в прошлом", "никто в пнд не будет просто так ставить вам диагноз" и т.

Каждый спорный случай изъятия детей из семьи проверит специальная Рабочая группа при Уполномоченном по правам ребенка, в которую вошли как сотрудники органов власти, так и члены общественных организаций. За годы становления детской психиатрической службы в Петербурге изменились дети и изменились проблемы, с которыми они обращаются к специалистам — психологам, психиатрам. Как уберечь ребенка от взрослых преступников? Что делать, если ребенок признает только одного собеседника — компьютер? Что делать взрослым, чтобы не допустить трагедии? Это значит, надо уметь замечать изменения в его поведении: стал более замкнутым, часто в плохом настроении, поверхностно относится к учебе, охладел к прежде любимым занятиям, застывает в одной позе, девочка может часто плакать украдкой… Если ребенок, особенно в сложном подростковом периоде, старается укрыться от вас, разговаривая по телефону, делайте вид, что этого не замечаете, но слушайте, о чем он говорит и с кем. Вы узнаете, кому, почему звонит и в какой помощи он нуждается.

Детский психиатр — о ноотропах для детей, нейропсихологах и Это особенности развития или психиатрический диагноз? У меня, у мамы ребёнка с особенностями развития, есть страх . Если очень грубо округлять, то в 30% случаев система работает нормально, а в 70% даёт сбой.

Состояние задержанного или неполного умственного развития, которое характеризуется прежде всего снижением навыков, возникающих в процессе развития, и навыков, которые определяют общий уровень интеллекта то есть познавательных способностей, языка, моторики, социальной дееспособности. Умственная отсталость может возникнуть на фоне другого психического или физического нарушения либо без него. Степень умственной отсталости обычно оценивается стандартизованными тестами, определяющими состояние пациента. Они могут быть дополнены шкалами, оценивающими социальную адаптацию в данной окружающей обстановке.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЧТО ДЛЯ МЕНЯ ЛЮБОВЬ: ИСПОВЕДЬ ПСИХИАТРА
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ипатий

    Тоесть пришёл , выпили пожарили мясо , она расписалась что сожрала и выпила на 1000 гр , за это раздвинула рогатку , чек .ржунемогу??