+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Обзор вс рф судебной практики по 214 фз от 19 07 2018г

До Новые жесткие требования к опыту работы компании на рынке, требования к размеру собственных средств. С одной стороны, меры направлены на усиление защиты прав дольщиков, с другой - эти изменения окажут колоссальное влияние на деятельность бизнеса в сфере жилищного строительства. Как возможно будет работать в новых условиях на первичном рынке - ключевой вопрос для всех застройщиков.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юрист Live. ОСАГО: обзор судебной практики Президиума ВС РФ

Семинар: «Долевое строительство (закон № 214-фз): Переход к проектному финансированию»

Приобретение новой квартиры, да еще в новостройке — всегда радостное событие в жизни каждого человека. Однако радость частенько омрачают недобросовестные застройщики, которые, экономя на каждом виде работ либо на материалах строительства, в результате сдают квадратные метры с недостатками. Не будем усугубляться в вопрос, как они это делают, но факт сдачи подавляющего большинства многоквартирных домов с мелкими либо крупными косяками, думаю, не требует дополнительных доказательств, так как судебных споров по их устранению между собственниками и застройщиками на сайтах судов можно исчислить не одним десятком или даже сотней….

Одни недостатки несущественные, которые возможно устранить во время эксплуатации жилого фонда силами собственника либо управляющей организации, что в большинстве случаев и происходит, другие — очень даже существенные, которые влияют и на качество жизни в квартире, а также очень затратные по их устранению. Собственники решают вышеназванные проблемы по-разному.

Кто-то пишет жалобы и претензии на управляющую организацию, кто-то судится с застройщиком. А какова роль управляющей организации многоквартирного дома МКД в данной ситуации? Ведь именно она очень заинтересована в том, чтобы все недостатки строительства были устранены Застройщиком и за его счет, иначе в дальнейшем все затраты лягут на плечи управляющей организации, несмотря на установленную законом обязанность собственников полностью финансировать содержание МКД.

Также животрепещущим вопросом является момент надлежащего истца по искам к застройщику по устранению строительных недостатков. Может ли управляющая организация выступить в качестве истца и какие перспективы такого иска? Ведь некоторые недостатки обнаруживаются не только в самих помещениях МКД, но и при эксплуатации общего имущества МКД и многие Застройщики пытаются их списать на текущее ненадлежащее содержание МКД, чтобы не нести затраты по их устранению.

А некоторые застройщики при начале строительства нового многоквартирного дома просто создают новую организацию, просто ликвидируя старую во избежание несения расходов на исправление своих косяков. В период управления МКД по договору управления именно управляющая организация представляет интересы собственников в отношениях с третьими лицами по вопросу содержания общего имущества МКД.

Поэтому именно управляющей организации желательно за очень короткое время после введения дома в эксплуатацию обнаружить недостатки строительства и составить соответствующие документы в отношении общего имущества, а также содействовать собственникам при составлении надлежащей документации при обнаружении недостатков в жилых и нежилых помещениях.

Не взирая на затратность мероприятий, я считаю, в некоторых случаях управляющей организации нужно даже произвести необходимые экспертизы, так как впоследствии данные расходы обязательно окупятся в виде отсутствия необходимости нести порой немалые затраты в результате содержания МКД с косяками строителей.

Ведь при ликвидации застройщика, его банкротстве, а также часто неторопливости и необязательности в работе судебных приставов, все проблемы придется решать именно управляющей организации, которую суды и надзорные органы очень любят делать крайней во всех бедах МКД.

В соответствии с пунктом 3 ст. В соответствии с частью 2 ст. Пунктом 4 ст. Согласно части 5 ст. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 5 ст. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. А какова же практика судов по рассмотрению указанной категории споров?

Ведь в нашей стране именно в судах рождается истина, а часто несколько противоположных истин…. В законе в пункте 6 ст. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки дефекты в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства.

В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд. В соответствии с частью 8 ст. У управляющей организации, осуществляющей управление МКД на основании договора управления в силу ст. Имеются основания подавать иски от имени управляющей организации при обнаружении строительных недостатков при эксплуатации общего имущества МКД.

Тогда как от имени собственников имеются правовые основания подать иск как при обнаружении недостатков в собственных помещениях, так и при наличии строительных недостатков общего имущества МКД.

Есть также и практика судов об удовлетворении требований управляющей организации по устранению строительных недостатков общего имущества МКД по искам к Застройщикам. Взысканы судебные расходы в виде затрат на госпошлину и строительную экспертизу. Решение АС г. Москвы оставлено в силе в апелляционной и кассационной инстанции от 21 апреля г. Решение АС Воронежской области по делу от 24 апреля г. Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 21 ноября г.

По данному делу суд удовлетворил иск управляющей организации об устранении строительных недостатков, а также взыскан в порядке регресса ущерб, возмещенный управляющей организацией собственникам, в результате затопления квартир по причине имеющихся недостатков строительства. Пунктом 9 ст. Согласно п. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения , то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон от При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о ЗПП, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером , суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду п.

В силу ст. Таким образом, соблюдение претензионного досудебного порядка обращения собственников помещений к Застройщику — обязательно. В противном случае, суд имеет право не принять иск к рассмотрению или оставить принятое исковое заявление без рассмотрения в силу ст.

Кроме того, при подаче иска собственником — физическим лицом возможно предъявить требование о компенсации потребителю морального вреда, для удовлетворения которого достаточным условием является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара работы, услуги или суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Однако в случае подачи иска от управляющей организации в защиту интересов собственников при наличии соответствующего решения общего собрания , нормы закона о ЗПП о штрафах, неустойках и моральном вреде неприменимы. Возможно будет только заявить требование о понуждении исправить недостатки строительных работ, взыскании ущерба при наличии и судебных издержек. При предъявлении иска от имени собственников — физических лиц по надлежаще оформленной доверенности вопросы о подсудности и подведомственности будут разрешаться нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ далее — ГПК РФ и Закона о ЗПП, так как Закон не содержит нормы о подсудности и подведомственности таких споров.

В соответствии с пунктом 1 ст. В соответствии со ст. Согласно пункту 2 ст. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Таким образом, данный иск от имени собственников — физических лиц по доверенности , должен быть подан в суд общей юрисдикции по выбору истца на основании ст. Кроме того, пунктом 3 ст. При подаче иска от имени управляющей организации по договору управления иск подается согласно положениям Арбитражно-Процессуального кодекса РФ.

Вышеуказанные выводы подтверждаются судебной практикой по рассмотрению данной категории дел. Определение Верховного Суда РФ от Следовательно, вина ответчика в нарушении сроков передачи объекта отсутствует, равно как и основания для применения к нему меры гражданско-правовой ответственности в виде неустойки и взыскания упущенной выгоды.

Взыскание морального вреда в связи с нарушением прав за более ранний период просрочки обязательства по передаче объекта долевого строительства не препятствует заявлению требования о взыскании компенсации морального вреда за новый период просрочки исполнения обязательства. Определение ВС РФ от 12 апреля г. Примеры судебных решений : Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября г.

Судебная практика свидетельствует о том, что суды довольно часто применяют ст. В интересах управляющей организации в кратчайшие сроки после начала действия договора управления МКД выявить и задокументировать все выявленные строительные недостатки, предпочтительно даже путем получения экспертного заключения либо заявить ходатайство о проведении экспертизы в суде.

Управляющей организации необходимо от своего имени, а также от имени собственников направлять желательно, неоднократно в адрес застройщика претензии об устранении строительных недостатков.

Иски к застройщику желательно подавать от имени собственников по надлежаще оформленной доверенности на юриста УО естественно, при наличии желания собственника , при этом указать управляющую организацию третьим лицом по делу.

В любом случае в интересах УО активно участвовать в судебном процессе. В случае подачи иска от имени управляющей организации, нормы Закона о защите прав потребителей о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, освобождении от оплаты госпошлины — неприменимы.

В случае взыскания в судебном порядке собственниками ущерба своему имуществу по причине наличия строительных недостатков с управляющей организации бывает и такое — взыскивать убытки с Застройщика в порядке регресса. Вот такая ответственность УО без вины. Статья Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами без лицензии.

Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей Управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующие виды информации:.

Эти сведения раскрываются управляющей организацией по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме на основании договора управления в случаях, когда управляющей организации поручена организация проведения капитального ремонта этого дома, а также товариществом и кооперативом, за исключением случаев формирования собственниками помещений в многоквартирном доме фонда капитального ремонта на счете специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор ;.

Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, - влечет наложение административного штрафа на на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Не будем усугубляться в вопрос, как они это делают, но факт сдачи подавляющего большинства многоквартирных домов с мелкими либо крупными косяками, думаю, не требует дополнительных доказательств, так как судебных споров по их устранению между собственниками и застройщиками на сайтах судов можно исчислить не одним десятком или даже сотней… Одни недостатки несущественные, которые возможно устранить во время эксплуатации жилого фонда силами собственника либо управляющей организации, что в большинстве случаев и происходит, другие — очень даже существенные, которые влияют и на качество жизни в квартире, а также очень затратные по их устранению.

Ведь в нашей стране именно в судах рождается истина, а часто несколько противоположных истин… В законе в пункте 6 ст. Применение положения ФЗ о защите прав потребителей по искам к Застройщикам. Подсудность и подведомственность исков о строительных недостатках. Резюмируя вышесказанное, можно сделать следующие выводы: В интересах управляющей организации в кратчайшие сроки после начала действия договора управления МКД выявить и задокументировать все выявленные строительные недостатки, предпочтительно даже путем получения экспертного заключения либо заявить ходатайство о проведении экспертизы в суде.

Отметим, что компания "Бурмистр. Более подробная информация о работе сервиса здесь. С уважением, Ильмира Носик. Обсудить статью и задать вопросы можно здесь. Перетащите файлы. Ничего не найдено. Отправить Отменить. Отправить Посмотреть. Возмещение ущерба в результате падения дерева на автомобиль. Не трудовые отношения в ТСЖ. Позиция ВС РФ. Оштукатурить потолок в квартире должна управляющая организация? Рассылка новостей ЖКХ а также наших статей.

Подписаться на рассылку. Согласен на обработку персональных данных. Оставить заявку на сайт.

An error occurred.

Новый закон о таможенном регулировании вступит в силу уже по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования. Данный документ прошел непростой путь в поиске сбалансированных решений и установлении диалога между таможенными органами и участниками ВЭД. Среди положений, заслуживающих наибольшего внимания, следует отметить: 1 отмену контроля в отношении сделок между российскими взаимозависимыми лицами, 2 уточнение правил проведения налоговых проверок. Он устанавливает возможность эмиссии нового для российского рынка инструмента — структурных облигаций, позволяющих обеспечить более высокую доходность по сравнению с классическими облигациями и депозитами.

Москва "О некоторых вопросах судебной практики по делам о Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря г. от 7 февраля года N 3-ФЗ "О полиции", от 21 ноября года от 10 марта года N , от 12 апреля года N ) без .

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Лицо, чьи права и законные интересы нарушены строительством и или эксплуатацией самовольной постройки или создана угроза их нарушения, вправе требовать от лиц, допустивших такое нарушение, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В обоснование исковых требований указано, что стороны проживают в жилом доме 38, который является памятником истории и архитектуры. Ответчикам на праве собственности принадлежит квартира 3, истцу - 4. С левого фасада дома ответчики самовольно возвели пристройку. Принадлежащая ответчикам часть дома имеет двухскатную кровлю, покрытую оцинкованными металлическими листами и не оборудованную системами снегозадержания.

Охрана гарантированных Конституцией Российской Федерации прав каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну часть 1 статьи 23 , на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений часть 2 статьи 23 , неприкосновенность жилища статья 25 , а также права на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда часть 3 статьи 37 , на государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан часть 2 статьи 7, часть 1 статьи 38 обеспечивается в том числе путем установления уголовной ответственности за нарушение этих прав в нормах Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В целях обеспечения единообразного применения судами законодательства об ответственности за преступления, предусмотренные статьями , , 1 , , 1 , , 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации далее - УК РФ уголовная ответственность наступает за собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия при отсутствии предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами в частности, от 12 августа года N ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", от 7 февраля года N 3-ФЗ "О полиции", от 21 ноября года N ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" оснований для получения, использования, предоставления сведений о частной жизни граждан без их согласия. При решении вопроса о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи УК РФ, суду необходимо устанавливать, охватывалось ли его умыслом, что сведения о частной жизни гражданина хранятся им в тайне. С учетом положений указанных норм уголовного закона в их взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации не может повлечь уголовную ответственность собирание или распространение таких сведений в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если сведения о частной жизни гражданина ранее стали общедоступными либо были преданы огласке самим гражданином или по его воле.

Купить систему Заказать демоверсию.

Приобретение новой квартиры, да еще в новостройке — всегда радостное событие в жизни каждого человека. Однако радость частенько омрачают недобросовестные застройщики, которые, экономя на каждом виде работ либо на материалах строительства, в результате сдают квадратные метры с недостатками. Не будем усугубляться в вопрос, как они это делают, но факт сдачи подавляющего большинства многоквартирных домов с мелкими либо крупными косяками, думаю, не требует дополнительных доказательств, так как судебных споров по их устранению между собственниками и застройщиками на сайтах судов можно исчислить не одним десятком или даже сотней…. Одни недостатки несущественные, которые возможно устранить во время эксплуатации жилого фонда силами собственника либо управляющей организации, что в большинстве случаев и происходит, другие — очень даже существенные, которые влияют и на качество жизни в квартире, а также очень затратные по их устранению. Собственники решают вышеназванные проблемы по-разному.

Комментарий к Федеральному закону N ФЗ от Для правильного практического применения Федерального закона N ФЗ от До При разрешении одного из судебных дел гражданин, заключивший с застройщиком Дело рассмотрено в году. В первой инстанции суд отказал в иске, мотивируя свой отказ тем, что деньги не привлекались в строительство, а использовались для расчета в будущем за квартиру.

"Обзор судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в Президиумом Верховного Суда РФ ) 19 июля года N -ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных Производственный календарь на годФЗ «О банкротстве»О защите прав.

Защита прав участников долевого строительства дольщиков может осуществляться различными способами, в частности путем признания права собственности на объект долевого строительства, признания сделки недействительной, возмещения убытков, взыскания неустойки и т. E-mail: mail frskuban. Главная Структурные подразделения Территориальные отделы Пресс-служба Вопрос-ответ online Противодействие коррупции.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суть и смысл 214 ФЗ (закон о долевом строительстве)
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. imarabor

    С возвращением, YouTube чашка )))

  2. Лариса

    Звонит телефон и номер тебе не знаком не бери трубку, не будь дураком.

  3. Богдан

    Жду опровержения. Только пожалуйста без истерик. Юридическими конструкциями. Кстати, если Вы считаете Конституцию РФ незаконной, то почему не обращаетесь в Конституционный Суд Российской Федерации ? . . .