+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Уголовная ответственность за причинение телесных повреждений

После драки он написал на меня заявление в РУВД. Милиционеры начали давить на меня, угрожать, что посадят меня надолго. Кое-кто из них сказал, что я причинил тяжелый вред здоровью однокурснику и понесу за это ответственность по статье за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Надо сказать, что во время драки я применил болевой прием на руку и так заставил сдаться однокурсника — он просто сказал, что с него хватит, и мы сразу же перестали драться. Причем до болевого приема я не нанес ни одного удара.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ст 112 УК РФ. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Адвокат Москва Уголовный адвокат

Вы точно человек?

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Думан, Светлана Ивановна. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью : диссертация История развития российского законодательства об уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью.

Глава 2. Основания уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Основания уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по 4. Основания уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при квалифицирующих признаках.

Глава 3. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и назначения наказания. Теоретические и практические проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и назначения наказания. Отграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью от смежных составов преступлений. Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью научно обоснованной интерпретации тяжкого вреда здоровью как юридической категории, научно-теоретического осмысления объективных и субъективных признаков состава преступления, предусматривающего уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, концептуальной выработки критериев отграничения данного состава преступления от смежных составов и определения направлений по совершенствованию уголовного закона, предусматривающего ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью.

Наряду с Конституцией Российской Федерации государство гарантирует охрану здоровья каждого человека иными нормативными правовыми актами, основным из которых является Уголовный кодекс Российской Федерации, предусматривающий в том числе ответственность за преступления против здоровья.

Посягательства на здоровье человека объединены в одной главе 16 с преступлениями против жизни. Это подчеркивает важность и приоритетность охраны такого объекта, как здоровье человека. Особое место среди преступлений против здоровья занимает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ст.

Доля умышленного причинения тяжкого вреда здоровью составляет примерно одну четвертую часть среди преступлений против здоровья. Кроме того, на протяжении ряда лет, несмотря на некоторые колебания, количество зарегистрированных преступлений данной категории остается стабильно высоким, составляя в г. Обострение экономической и социальной ситуации в обществе привело к росту корыстной мотивации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Развитие трансплантологии способствовало появлению такого явления как прижизненное отчуждение у человека анатомических сегментов в целях пересадки их другим лицам.

С учетом данных обстоятельств в Уголовном кодексе Российской Федерации впервые установлена ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по найму и в целях использования органов или тканей потерпевшего. Внесение в Уголовный кодекс Российской Федерации указанных изменений вызывает необходимость их научного анализа, поскольку обеспечение применения уголовно-правовых норм в точном соответствии с их содержанием является предпосылкой правильной квалификации содеянного.

Актуальность теоретического исследования обусловлена развитием уголовно-правовой науки, современными потребностями следственной и судебной практики, связанной с установлением и детальным анализом фактических данных по уголовным делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Вызывает значительные трудности, в том числе, квалификация содеянного в зависимости от установления характера и направленности умысла субъекта, мотивов, способа его совершения и других признаков состава преступления.

Квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью также претерпели существенные изменения, появились новые виды рассматриваемых посягательств. Спорными являются вопросы, касающиеся определения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в отношении лица и его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершённого с особой жестокостью и из хулиганских побуждений, а также, касающиеся соучастия в преступлении, предусмотренном ч.

Проведенный анализ позволил уточнить и дополнить перечень квалифицирующих признаков преступления, относящих вред здоровью к категории тяжкого вреда. В частности, это касается таких уголовно-правовых последствий, как неизгладимое обезображивание других частей тела, помимо лица, а также прерывание беременности у потерпевшей, заведомо для виновного находящейся в таком состоянии.

Степень научной разработанности темы. Уголовно-правовому анализу умышленного причинения тяжкого вреда здоровью посвящены научные труды А. Андреевой, М. Аниянца, М. Бажанова, Е. Безручко, Н. Васильевой, Б. Волкова, М. Галюковой, П. Дубовца, В. Жуковой, В. Зубковой, А. Игнатова, И. Качановой, А. Красикова, Ю. Красикова, А. Никифорова, Е.

Пейсиковой, А. Попова, С. Расторопова, А. Стрельникова, Д. Читлова, Р. Шарапова, А. Телятникова и других ученых. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью разрабатывались также в кандидатских диссертациях Р. Адельханяна, А. Ахвердова, И. Никонова, И. Поликарповой, О. Савельевой, Б. Титова, Е.

Отдавая должное проведенным ранее исследованиям, сохраняющим свою научную значимость в настоящее время, следует отметить, что содержащиеся в них положения нуждаются в дальнейшей доработке и развитии.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в процессе применения правовых норм, регламентирующих ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. Предметом исследования являются положения современного и ранее действующего отечественного законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а также иные уголовно-правовые нормы, регулирующие правоотношения, связанные с данным посягательством; проблемы уголовной политики в сфере охраны здоровья граждан от преступных посягательств и эффективности уголовного наказания; научные труды по исследуемым вопросам; судебная практика по соответствующим категориям дел.

Методологическую основу диссертационного исследования составили диалектический метод научного познания, а также общенаучные анализ, синтез, сравнение и частнонаучные методы историко-правовой, сравнительно-правовой, анализ документов, экспертный опрос.

Теоретическую основу исследования составили соответствующие положения по уголовному праву, разработанные Е. Антонян, Ю. Антоняном, М. Бабаевым, С. Бородиным, А. Бриллиантовым, Л. Гаухманом, Н. Загородниковым, В. Казаковой, В. Кудрявцевым, Э. Побегайло, А. Рарогом, А. Трайниным, М. Шаргородским, а также материалы диссертационных исследований, рассматривающих данную проблему. Эмпирическую базу диссертации составили результаты изучения материалов судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.

При проведении исследования использован многолетний судейский опыт работы автора в федеральном суде городского округа Новокуйбышевск Самарской области. Применение указанных методов исследования обеспечило репрезентативность и достоверность полученных результатов. Научная новизна исследования состоит в том, что выводы и теоретические положения, являющиеся результатом исследования, получены на основе анализа уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, содержащихся в уголовном законодательстве Российской Федерации, с учетом последних изменений, внесенных в уголовный закон, обобщения данных статистики и действующей судебной практики.

Юридическая конструкция состава преступления неточно отражена в диспозиции нормы, предусматривающей ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По действующему законодательству вред здоровью человека, причиненный виновным, является общественно опасным последствием, исходя из чего, предполагается, что вначале потерпевшему должен быть причинен тяжкий вред здоровью, а уже затем последовать потеря зрения, речи, слуха, прерывание беременности и другие последствия, перечисленные в части 1 статьи УК РФ.

Неизгладимое обезображивание как общественно опасное последствие тяжкого вреда здоровья необоснованно ограничено только повреждением лица потерпевшего.

В связи с этим необходимо расширить данный признак и установить ответственность за причинение неизгладимого обезображивания не только лица, но и шеи, головы и тела. Полная утрата профессиональной трудоспособности, прерывание беременности и неизгладимое обезображивание лица по степени общественной опасности выделяются из общего числа признаков, предусмотренных в части 1 статьи УК РФ.

В связи с этим исключить указанные общественно опасные последствия из диспозиции части 1 статьи УК РФ, одновременно предусмотрев ответственность за совершение деяния, повлекшего указанные общественно опасные последствия, в отдельной норме в статье 1 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть совершение деяния, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье настоящего Кодекса, но вызвавшего заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, прерывание беременности у потерпевшей, заведомо для виновного находящейся в таком состоянии, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и или шеи, головы и тела, -.

Отдельные квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного статьей УК РФ, нуждаются в определении и уточнении:. Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих не только из трудовых отношений, но и из гражданско-правового договора, заключенного с предприятиями и организациями независимо от формы собственности.

Деяние, совершенное по найму, следует рассматривать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, обусловленное получением исполнителем преступления материального либо иного вознаграждения имущественного характера. Законодатель в п. Деяние, совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего, следует рассматривать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, направленное на изъятие органов и или тканей потерпевшего для дальнейшего их использования, как в целях трансплантации, так и в иных целях.

В связи с этим совершение преступления в составе организованной группы предусмотреть в части 3 статьи УК РФ. Поскольку купля-продажа органов и или тканей человека представляет общественную опасность, необходимо предусмотреть уголовную ответственность за действия лица, направленные на незаконные приобретение и или сбыт органов и или тканей потерпевшего.

В связи с этим главу 16 УК РФ дополнить статьей 1 "Приобретение или сбыт органов и или тканей человека, заведомо добытых незаконным путем", изложив ее в следующей редакции:. Заранее не обещанные приобретение и или сбыт органов и или тканей человека, заведомо добытых незаконным путем, -. Теоретическая значимость исследования заключается в разработке научных положений по обозначенной тематике, вносящих вклад в теорию уголовного права: сформулированные в нем научные положения и выводы развивают и дополняют имеющиеся научные знания, восполняют пробелы правовой науки в сфере охраны здоровья человека.

Классификация телесных повреждений: виды и ответсвенность

Задать вопрос на сайте. Действующее законодательство устанавливает уголовную ответственность за причинение телесных повреждений. Важно понимать, что отнесение телесных повреждений к тому или иному виду определение их тяжести и характера в конкретных случаях осуществляется на основании заключения эксперта. То есть, для решения этого вопроса в рамках уголовного производства обязательно назначается судебно-медицинская экспертиза. Телесное повреждение — нанесшее ущерб физическому состоянию гражданина. А вот входит сюда очень многое. От синяка, ссадины до ножевого ранения, удара тяжелым предметом, что может повести за собой инвалидность и даже смерть потерпевшего.

А причинение вреда здоровью, степень его тяжести могут быть установлены ответственности, должно быть основание – повреждение руки или уголовная ответственность за умышленное причинение легкого.

Статья 112 УК РФ. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Думан, Светлана Ивановна. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью : диссертация История развития российского законодательства об уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью. Глава 2. Основания уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Основания уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по 4.

Правовая грамотность: казусы о причинении легкого вреда здоровью

Принят Жогорку Кенешем Кыргызской Республики. В редакции Закона КР от 15 мая года N Глава 1. Уголовный закон, его цели и принципы.

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Титов Борис Николаевич.

.

.

Об этом, в частности, свидетельствует и то, что уже в УК РСФСР года ответственности за причинение телесных повреждений был посвящен.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Виссарион

    Где описание действий сотрудников МОП?

  2. Максим

    Здравствуйте.Подскажите пожалуйста,по страховке авто.Мать является владельцем авто по тех паспорту и она сделает страховку на автомобиль по пенсионному за пол цены. Имеет право другое лицо водить данный автомобиль по этой страховке или полиция сможет что-то предъявить водителю по поводу такого страхования?

  3. Мартын

    Ну вот и как быть?

  4. Агата

    Спасибо очень хороший выпуск на фоне моря сотрудникам полиции обычно стыдно никогда не становится вот страх это другое дело