+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Суд решение о праве потребителя не передавать смартфон продавцу

Итак, в районный суд поступил иск от гражданина, купившего смартфон за 59 рублей. В иске было сказано, что аппарат нерабочий, поэтому гражданин попросил суд обязать ответчика вернуть ему деньги за товар, штраф, убытки и компенсировать моральный ущерб. Ответчиком покупатель назвал фирму-импортера, которая завезла аппараты в страну. В суде гражданин рассказал, что купил в магазине телефон, импортером которого была некая фирма.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита прав потребителей: возврат товара, отказ от услуги, советы адвоката

Покупатель против продавца: ВС обобщил практику по потребительским спорам

Итак, в районный суд поступил иск от гражданина, купившего смартфон за 59 рублей. В иске было сказано, что аппарат нерабочий, поэтому гражданин попросил суд обязать ответчика вернуть ему деньги за товар, штраф, убытки и компенсировать моральный ущерб. Ответчиком покупатель назвал фирму-импортера, которая завезла аппараты в страну. В суде гражданин рассказал, что купил в магазине телефон, импортером которого была некая фирма.

Дома выяснилось, что телефон банально не включается. Истец обратился к ответчику с претензией и попросил вернуть ему деньги. Но безрезультатно. Тогда гражданин отправился в суд. Там судья стороны выслушал и иск удовлетворил.

Но частично. Всю сумму за телефон вернуть обязал полностью, а неустойки, убытки и прочие расходы сильно сократил. Саратовский областной суд районных коллег поддержал. В Верховный суд РФ пошла проигравшая фирма-импортер. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда дело изучила и все саратовские решения отменила, заявив, что спор суды рассмотрели неправильно.

Вот как рассуждал Верховный суд. Из материалов дела видно, что гражданин купил смартфон в магазине, а его импортером была фирма, которая и стала ответчиком. Но смартфон так и не заработал, поэтому покупатель написал претензию с требованием вернуть потраченные деньги. Импортер предложил покупателю "предоставить смартфон для проверки качества".

Представитель покупателя товар "предоставила, но передать его для проверки качества отказалась". На этом взаимодействия покупателя и импортера закончились. Покупатель отправился в суд и там победил. Районный суд увидел, что товар имеет "существенный недостаток, препятствующий его эксплуатации", и решил , что покупатель вправе требовать от импортера потраченные деньги.

Областной суд поддержал это решение. А вот Верховный суд - нет. Доказывать, почему она встала на сторону импортера, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ начала с главного в таких ситуациях Закона - "О защите прав потребителей". В этом законе статья 18 сказано, что если потребитель обнаружил в товаре недостатки и они не были оговорены продавцом, то он по своему выбору может предъявить претензии либо продавцу, либо импортеру, либо изготовителю.

И потребовать "незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление третьим лицом". Но у покупателя есть право вместо этих требований возвратить продавцу или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата денег. По тому же Закону "О защите прав потребителей" продавец, импортер, уполномоченный и прочие просто обязаны принять неисправный товар у потребителя "и в случае необходимости провести проверку".

Потребитель имеет право в проверке качества товара участвовать. Если возникнет спор о причинах возникновения недостатков, все перечисленные в законе продавец, импортер, изготовитель и др.

В этом законе статьи прописаны сроки для проведения экспертизы. Потребитель вправе присутствовать при экспертизе. И если он не согласен с результатами экспертизы, то оспорить ее выводы в суде. Еще Верховный суд напомнил про Перечень технически сложных товаров. Такой Перечень утверждается постановлением правительства. Смартфоны - из этого списка. Местным судам для правильного решения спора надо было установить, предпринимались ли покупателем "действия по возврату товара, имеющего недостатки", импортеру, чтобы он провел экспертизу и добровольно возвратил гражданину деньги.

Еще суд на месте должен был выяснить, разъяснялись ли потребителю порядок возврата импортеру и порядок организации приемки такого товара у потребителя. По мнению Верховного суда РФ, областной суд, когда согласился с районными коллегами, "не разрешил вопрос о том, имелась ли у ответчика возможность для выявления характера недостатков проданной продукции и добровольного исполнения требований потребителя".

По закону, подчеркнула высокая инстанция, продавец или импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они появились после передачи его покупателю и по вине покупателя.

Если покупатель нарушал правила хранения или эксплуатации товара. Закон "О защите прав потребителя" говорит, что деньги за негодный товар возвращают в течение десяти дней со дня предъявления такого требования. Верховный суд в своем разъяснении обратил внимание на выступление представителя импортера в районном суде.

Тот объяснял, что невозможно было добровольно удовлетворить требования покупателя, потому как он "уклонялся" от возврата технически сложного товара для проверки.

А это не дало возможности импортеру убедиться, что покупатель прав и его требования обоснованны. Об этом импортер говорил и в областном суде.

На эти цитаты Верховный суд отреагировал так: по Гражданскому кодексу статья местные суды не установили, была ли у покупателя возможность возврата бракованного товара импортеру и была ли у покупателя возможность добросовестно это право реализовать. По мнению высокой инстанции, эти обстоятельства являются существенными для решения вопроса. И еще одну деталь подчеркнул Верховный суд: требования по возврату импортеру неработающего смартфона сторонами спора не заявлялись.

Новости К организаторам несогласованных акций в Москве поданы иски Лукашенко подписал указ о проведении матчевой встречи по легкой атлетике Шахту в Кемеровской области эвакуируют после землетрясения Прохоров подписал соглашение о продаже клуба НБА по рекордной цене На Дону будут судить убийцу, который 40 лет находился в бегах На Канале имени Москвы возобновили навигацию УАЗ "Профи" станет тяжеловесом Опубликована программа "Российской энергетической недели" В горах Сочи обнаружили новое озеро Временно отстранены еще семь российских тяжелоатлетов Китай пообещал ответить США на поставки Тайваню истребителей Мэр Ялты пригласил экипаж A на курорт В Заполярье летчики морской авиации обнаружили "вражеские" подлодки В Краснодаре появились первые в стране "географические" трамваи В Петербурге ежегодную выплату для многодетных сделали круглогодичной Путин обсудит с президентом Финляндии восстановление диалога с ЕС Власти назвали мелким шантажом поведение организаторов митинга 25 августа В Краснодаре сел рейс с дебоширом, пытавшимся выбить иллюминатор Это только бизнес: Volkswagen будет выпускать три одинаковых кроссовера Диетолог рассказала об опасности домашнего подсолнечного масла Санкт-Петербург стал вторым городом России по востребованности жилья Путин призвал правительство поддержать строительство спорткомплексов В регионах.

В мире. Русское оружие. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Кого на Дальнем Востоке ждет работа мечты. Как будут регистрировать жилье по новым законам. Рубрика: Власть. Верховный суд разъяснил, как правильно поступать с бракованным дорогим гаджетом.

Текст: Наталья Козлова. Никто не будет спорить, что все современные телефоны - весьма дорогое удовольствие. Поэтому приобретение за немалые деньги новенького смартфона можно смело считать событием в жизни его хозяина.

А если вместо радости у обладателя телефона возникнут проблемы, связанные с тем, что покупка непригодна к эксплуатации? Как правильно разрешить подобный спор, Верховный суд разъяснил своим коллегам. Но и простым гражданам будет полезно узнать, как действовать, если дорогая покупка принесла одни проблемы.

Нередки случаи, когда современные смартфоны самовозгораются. Фото: iStock. Верховный суд разъяснил права гражданина на интеллектуальную собственность. ВС разъяснил, когда нельзя наказывать за покупку "шпионской" техники.

Во что превратилась батарея телефона одного из сотрудников "Российской газеты". Фото: "РГ". Верховный суд разъяснил, что делать, если кредитор допустил ошибку. Не торопитесь избавляться от бракованного товара, его придется предоставить на экспертизу. Добавьте RG.

An error occurred.

На прошлой неделе, 17 октября, Президиум ВС РФ утвердил Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг далее — Обзор. Обзор состоит из двух частей. В первой части рассмотрены споры из договоров розничной купли-продажи, во второй — из договоров оказания услуг. Забегая вперед, заметим, что большая часть споров в представленном Обзоре — в пользу потребителей. Однако есть примеры, в которых суд защитил компании от незаконных действий покупателей.

Как вернуть продавцу ноутбук, смартфон или даже автомобиль? должны быть предъявлены в течение 15 дней со дня передачи автомобиля (ст. ремонта не могут учитываться при оценке нарушений прав потребителя. отменила решение и удовлетворила иск Исаева. Верховный суд.

Клиент всегда прав? Верховный суд обобщил практику применения закона о защите прав потребителей

Спустя 9 месяцев мужчина написал в салон претензию, и тот через полтора месяца вернул покупателю уплаченные за телефон деньги. Гиков обратился в суд, чтобы взыскать почти 22 руб. Суды признали требования мужчины обоснованными, но снизили неустойку по ст. Верховный суд выяснил, что суд первой инстанции снизил неустойку по своему усмотрению. При этом, как напомнила гражданская коллегия, неустойка по ст. Суд должен обсудить вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении такого заявления. При этом в первой инстанции стороны не присутствовали, а ходатайство о снижении неустойки ответчик направил в суд по электронной почте уже после оглашения резолютивной части решения — а это значит, что в заседании оно не обсуждалось. При таких обстоятельствах суд не мог снизить неустойку, отметил ВС.

Когда не "алло"

История началась с того, что в один из судов Краснодарского края пришла с жалобой некая гражданка. В ее исковом заявлении было сказано, что дама купила мебельную стенку у индивидуального предпринимателя. Все сделала по правилам - заключила договор купли-продажи. А товар выбирала виртуально - по каталогу.

Твери Климова К.

Не лезьте на стенку

Алейск Алтайский край И. Кручинина при секретаре В. Шупта Л. Ее претензия с требованием о замене товара на другой аналогичной модели осталось без удовлетворения. Просит обязать ответчика выполнить требование о замене некачественного товара смартфон LGК4 КE на товар аналогичной модели и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме … рублей и штраф в соответствии с п. В судебном заседании истец Шупта ЛЛ.

Решение по иску о недостатке в смартфоне (не в пользу потребителя)

Вопрос : Как бороться с недобросовестными потребителями? Ответ : Чтобы защитить себя от недобросовестных потребителей, необходимо четко придерживаться норм законодательства, например, в случае поступления претензии в течение гарантийного срока, проводить экспертизу продавцу. Но если в результате экспертизы товара будет установлено, что недостатки возникли по вине потребителя, он обязан возместить продавцу расходы на экспертизу. Заключения экспертизы, которую проводил потребитель по своей инициативе, можно оспорить в судебном порядке. Все процедуры рекомендуем оформлять в письменной форме, чтобы было чем мотивировать в суде. Кроме того, в суде Вы вправе использовать свидетельские показания.

О. обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, что дефект у телефона не проявился, в связи с чем телефон необходимо оставить в 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю.

Евгений Сажин Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы, мировой судья, установив отсутствие в смартфоне LGК4 КE приобретенном Шупта Л. При установленных обстоятельствах исковые требования Шупта Л. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего: Согласно ч.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. diaderrorasp

    Спасибо, а скажите кто уполномочен проверять жилье, автомобили , документы при военном положении?

  2. Агап

    Чувак, ти про логопеда слышал?

  3. Евдокия

    Вот на счет проникновения я не очень понял.

  4. Денис

    Закон подписан. Тарас, подскажите, когда реально, с какой даты, опасаться штрафа за то что я езжу на евономерах?