+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Если по запросу суда не представлены истребуемые документы

На самом деле даже уже и не удивление. А какая-то безразличная усталость, огорчение и злость. Ну ж сколько ж можно ж? Опять придется как минимум неделю всей бухгалтерии скакать у постанывающих ксероксов или подпихивать тонны документов в измученные сканеры.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "СУД" обязал банк предоставить ОРИГИНАЛЫ документов 1 часть

Ответ на требование налогового органа о представлении документов – вопросы и ответы

Организация получила требование ИФНС о предоставлении заверенных копий документов в отношении конкретного юридического лица контрагента в течение 5 дней с даты получения требования. Необходимо предоставить: договор контракт, соглашение ; дополнение к договору контракту, соглашению ; акт приемки-сдачи работ услуг за тот же период; товарную накладную; счет-фактуру; книгу продаж; оборотно-сальдовую ведомость; карточку аналитического учета расчетов с дебиторами и кредиторами; акт сверки расчетов с поставщиками покупателями ; товарно-транспортная накладная животные ; доверенность; акт о зачете взаимных требований взаимозачет ; сертификат соответствия.

Все документы за период с Непосредственно в требовании нет указаний на конкретное мероприятие налогового контроля, в связи с которым истребуются документы приведены общие формулировки относительно истребования документов при проведении мероприятий налогового контроля. При этом в поручении об истребовании документов, копия которого приложена к требованию, указано, что документы запрашиваются в связи с мероприятиями налогового контроля при проведении выездной налоговой проверки налогоплательщика-контрагента.

На вышеуказанное требование организацией был подготовлен и направлен ответ со следующим содержанием. В требовании отсутствует четкость и ясность отражения перечня истребуемых документов со ссылкой на п. Однако запрашивать документы у контрагента по всем сделкам за несколько лет — это превышение полномочий налогового органа, в связи с чем просили ИФНС предъявить требование с указанием конкретных необходимых документов, с указанием их наименования, номера и даты.

В ответ было получено уведомление от ИФНС о вызове в налоговый орган и акт об обнаружении фактов налогового правонарушения в порядке ст. Правомерно ли требование ИФНС о представлении документов по конкретному контрагенту за период времени без указания идентифицирующих признаков запрашиваемых документов номер, дата? Обязана ли организация предоставлять все имеющиеся за данный период документы по конкретному контрагенту? Правомерно ли наложение на организацию штрафа в размере 10 руб.

В соответствии с пп. Так, право должностного лица налогового органа, проводящего налоговую проверку, истребовать у контрагента документы информацию , касающиеся деятельности проверяемого налогоплательщика, предусмотрено п.

На основании п. Однако такая возможность предоставлена только относительно конкретной сделки у ее участников или у иных лиц, располагающих такими документами информацией , и только в случае, если возникает обоснованная необходимость. Процедура истребования документов информации у контрагентов проверяемого налогоплательщика и иных лиц регламентируется п. Кроме того, в своей работе налоговые органы руководствуются Рекомендациями по проведению мероприятий налогового контроля, связанных с налоговыми проверками, направленными письмом ФНС России от В соответствии с п.

Отказ лица от представления истребуемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную ст. Согласно п. Следует заметить, что налоговый орган, проводящий налоговую проверку иные мероприятия налогового контроля налогоплательщика, производит истребование документов информации у его контрагентов не самостоятельно, а через налоговый орган, в котором этот контрагент состоит на налоговом учете.

В свою очередь, налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы информация , направляет этому лицу требование, приложив к нему копию указанного поручения. То есть именно поручение налогового органа, осуществляющего контрольные мероприятия, является основанием для направления требования контрагенту проверяемого лица.

При этом в поручении должно быть указано, при проведении какого мероприятия налогового контроля возникла необходимость в представлении документов информации. Сведения, позволяющие идентифицировать сделку, указываются в поручении в случае истребования информации относительно конкретной сделки п.

Отсутствие в требовании о предоставлении документов информации указания на проведение конкретного мероприятия налогового контроля последнее время расценивается судами как недостаток в оформлении, носящий формальный характер и не пресекающий полномочия налогового органа, которые прямо предусмотрены ст.

Ранее суды указывали, что неуказание или неправильное указание мероприятий налогового контроля в требовании делает его не соответствующим законодательству и приводит к появлению оснований для его не исполнения постановление ФАС Западно-Сибирского округа от Однако следует учитывать, что эти решения принимались на основании действующей в соответствующий период редакции ст.

Как мы поняли, в рассматриваемой ситуации документы у организации истребуются в связи с проведением выездной налоговой проверки у контрагента, что указано в копии поручения, приложенного к требованию.

Поэтому полагаем, что в данном случае речи о необходимости идентификации конкретной сделки не идет. Учитывая, что перечень истребуемых документов информации , касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика, законодательно не ограничен, налоговые органы могут затребовать любые документы, содержащие необходимую для целей налогового контроля информацию, касающуюся деятельности проверяемого лица. Смотрите письма Минфина России от В силу прямой нормы п.

Со случаями рассмотрения споров по вопросам правомерности истребования тех или иных документов Вы можете ознакомиться в Энциклопедии судебной практики. Истребование документов информации о налогоплательщике, плательщике сборов, плательщике страховых взносов и налоговом агенте или информации о конкретных сделках Ст.

Соответственно у налогоплательщика, получившего в установленном порядке требование о представлении документов о деятельности проверяемого контрагента, в общих случаях нет оснований для непредставления запрошенных документов налоговому органу. При этом каких-либо конкретных критериев для указания в требовании идентифицирующих признаков запрашиваемых документов ни в НК РФ, ни в Порядке не содержится.

Исходя из самой формы требования, утвержденной приказом ФНС России от При этом суды указывают, что конкретные реквизиты или иные индивидуализирующие признаки документа указываются в требовании при их наличии у налогового органа. В частности, такие реквизиты документов, как номера и конкретные даты их составления, могут быть неизвестны налоговому органу и, соответственно, не указаны в требовании поручении в силу объективных причин.

Например, в постановлении Арбитражного суда Московского округа от Статья 93 НК РФ не предусматривает обязательного указания в требовании конкретных реквизитов запрашиваемых документов. В требовании о представлении документов достаточно указать вид, наименование документов, период, срок представления. Обращаем внимание, что эта позиция поддержана определением Верховного Суда РФ от Отметим, что ст.

Вместе с тем истребование документов информации у контрагентов проверяемого налогоплательщика производится с учетом соответствующих положений п. Поэтому логика судов, касающихся истребования документов на основании положений ст.

В свою очередь, ни ст. Складывающаяся в последнее время судебная практика все чаще подтверждает сказанное. Суды, оценивая правомерность привлечения налогоплательщика к ответственности по ст.

Смотрите, например, определение Верховного Суда РФ от Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от Однако основанием для отмены послужило несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суды рассматривали дело с позиции п. При этом у налогоплательщика были истребованы не документы по конкретной сделке, а документы по всем его сделкам с указанным контрагентом за три налоговых периода. Отметим, что из указанных судебных актов неясно, по каким идентифицирующим признакам у налогоплательщика были затребованы документы например, были ли перечислены наименования запрошенных документов.

Кроме того, содержание требования не было предметом оспаривания в этом деле. Налогоплательщик не был согласен с квалификацией вменяемого ему налогового правонарушения, считая, что его действия несвоевременное предоставление истребуемых документов не могут быть квалифицированы по п. Поэтому говорить о том, что последним решением суд поддержал налогоплательщика, признав неправомерным направление требования о предоставлении документов за три налоговых периода, а не по конкретной сделке, в этом случае не приходится.

Смотрите также решение Арбитражного суда Воронежской области от Причем в случаях указания в требовании сведений, аналогичных перечисленным в вопросе, суды приходят к выводу, что запрашиваемые документы конкретизированы и идентифицированы в том числе и по периоду составления. Так, в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от В постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от Изучив поручение и требование, апелляционный суд пришел к мнению, что в них указаны наименования документов путевой лист, договор, счет, заказ, акты приемки-сдачи и период, к которому они относятся 2 квартал г.

Причем суд кассационной инстанции, который в итоге постановил принять по этому делу новый судебный акт, в этой части был согласен с апелляционной инстанцией постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от Таким образом, отсутствие в требовании номеров и дат запрашиваемых документов при наличии наименований этих документов и периода времени, к которому они относятся, не может являться основанием для неисполнения организацией полученного требования.

Поэтому в силу п. За непредставление в установленный срок истребованных документов привлечение организации к ответственности в виде штрафа в размере 10 руб. При отсутствии тех или иных затребованных документов организация в течение пяти дней со дня получения требования должна сообщить в налоговый орган, что не располагает истребуемыми документами информацией.

Если истребуемые документы информация не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган вправе продлить срок представления этих документов информации , но только при получении от организации уведомления о невозможности представления в установленный срок документов информации п.

В заключение обращаем внимание, что сказанное является нашим экспертным мнением, основанным на полученной из вопроса информации.

В случае решения спора в судебном порядке суд будет принимать решение исходя из фактических обстоятельств дела на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. В этом разделе:. Предоставим вам доступ к базе данных, содержащей подробную информацию о более чем 21 миллионе организаций и ИП.

Хотите минимизировать риски при выборе контрагента?

Запрос документов вне рамок проверки. Ответственность и защита

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Порядок создания общества с ограниченной ответственностью В ряде случаев заявитель, после того как устранит причины отказа в госрегистрации, может один раз повторно представить в налоговый орган документы, не уплачивая госпошлину п. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав акционерного общества, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемых актах об удовлетворении заявленных требований, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не представил в материалы дела доказательства, которые бы в своей совокупности объективно свидетельствовали о необоснованности заявленных требований. Ранее представленные в налоговые органы документы информация независимо от оснований для их представления могут не представляться при условии уведомления налогового органа в установленный для представления документов информации срок о том, что истребуемые документы информация были представлены ранее, с указанием реквизитов документа, которым приложением к которому они были представлены, и наименования налогового органа, в который были представлены документы информация. Указанное в настоящем пункте уведомление представляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 настоящей статьи. Указанное ограничение не распространяется на случаи, если документы ранее представлялись в налоговый орган в виде подлинников, возвращенных впоследствии проверяемому лицу, а также на случаи, если документы, представленные в налоговый орган, были утрачены вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Правовые ресурсы "Горячие" документы Кодексы и наиболее востребованные законы Обзоры законодательства Федеральное законодательство Региональное законодательство Проекты правовых актов и законодательная деятельность Другие обзоры Справочная информация, календари, формы Календари Формы документов Полезные советы Финансовые консультации Журналы издательства "Главная книга" Интернет-интервью Форумы Классика российского права Полезные ссылки и онлайн-сервисы Подписаться на рассылки Новостной информер КонсультантПлюс Новостные RSS-ленты и Twitter Экспорт материалов Документы Подборки материалов.

Поэтому, если конкретная сделка в требовании не указана, а основанием его письмо с просьбой уточнить основание и объем истребуемых документов. запрос большего числа документов, расширяет основания, период налогоплательщика (Определение Верховного Суда РФ от.

В потоке тревожных вестей. Готовим ответ на требование из налоговой

Статья 93 НК РФ закрепляет право инспекторов при налоговой проверке организаций требовать необходимые документы. За отказ предоставить нужные документы предусматривается ответственность в виде штрафа - по руб. Статья 93 НК РФ в пункте 4 предусматривает и принудительную выемку бумаг у налогоплательщика в случае их непредставления. Вопрос о том, должен ли плательщик налога предъявить инспектору документы, не относящиеся к проверяемому периоду, остаётся актуальным. Официальная позиция по этому поводу нигде законодательно не закреплена. Но все судьи, при вынесении решений по подобным спорам, придерживаются схожего мнения. Судебная коллегия считает, что налоговые инспекторы не вправе требовать документы, относящиеся к налоговым периодам, не охваченным проверкой.

Отсутствие в требовании конкретного перечня документов не освободит от штрафа

Организация получила требование ИФНС о предоставлении заверенных копий документов в отношении конкретного юридического лица контрагента в течение 5 дней с даты получения требования. Необходимо предоставить: договор контракт, соглашение ; дополнение к договору контракту, соглашению ; акт приемки-сдачи работ услуг за тот же период; товарную накладную; счет-фактуру; книгу продаж; оборотно-сальдовую ведомость; карточку аналитического учета расчетов с дебиторами и кредиторами; акт сверки расчетов с поставщиками покупателями ; товарно-транспортная накладная животные ; доверенность; акт о зачете взаимных требований взаимозачет ; сертификат соответствия. Все документы за период с Непосредственно в требовании нет указаний на конкретное мероприятие налогового контроля, в связи с которым истребуются документы приведены общие формулировки относительно истребования документов при проведении мероприятий налогового контроля. При этом в поручении об истребовании документов, копия которого приложена к требованию, указано, что документы запрашиваются в связи с мероприятиями налогового контроля при проведении выездной налоговой проверки налогоплательщика-контрагента.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных.

Истребование документов: позиция налоговых органов и взгляд из зала суда

Нагрузка налогоплательщика, связанная с исполнением требований в рамках статьи Четких ограничений на периодичность направления налоговым органом требований о представлении документов о контрагентах налогоплательщика и перечень истребуемых документов НК РФ не установлено. Организация может фактически постоянно находиться в процедуре представления документов, число которых нередко измеряется тысячами. Истребованию документов у налогоплательщика о деятельности его контрагентов посвящено это интервью. Во-первых, налоговый орган, проводящий налоговую проверку, может истребовать у лица любые документы информацию о деятельности проверяемого налогоплательщика.

Статья 93 НК РФ. Истребование документов при проведении налоговой проверки

Документы касаются закупок, которые унитарное предприятие осуществляло в соответствии с нормами Федерального закона от Речь идет о закупках стоимостью свыше 15 млн. Проверка касается всех налогов за периоды гг. Правомерно ли требование запрашивать эти документы? В соответствии с пп. Со своей стороны налоговые органы вправе, в частности: — требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и или форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты удержания и перечисления налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты удержания и перечисления налогов, сборов; — проводить налоговые проверки в порядке, установленном НК РФ пп. В силу п. Согласно п.

Поэтому, если конкретная сделка в требовании не указана, а основанием его письмо с просьбой уточнить основание и объем истребуемых документов. запрос большего числа документов, расширяет основания, период налогоплательщика (Определение Верховного Суда РФ от.

Практически каждый налогоплательщик хотя бы раз получал требование о представлении документов. Содержание требования налоговой инспекции практически во всех случаях стандартно: организации либо индивидуальному предпринимателю необходимо представить определенный перечень документов акты, договоры, счета-фактуры, накладные и пр. Разберемся, какие документы налогоплательщики обязаны представить, а какой запрос можно проигнорировать. Начнем с того, что в соответствии с подп.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Теперь налоговики вправе истребовать у компании документы и другую информацию по конкретной сделке вне рамок проведения налоговой проверки. Однако от необоснованных запросов можно защититься.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. rockdeha

    Передача по телефону сообщения о вызове к следователю не является телефонограммой!

  2. Борислава

    Главное что я хочу понять стоит этим заниматься или нет

  3. domecude

    Тарас я не понимаю вроде стремимся в Евросоюз ЖИВУ И РАБОТАЮ В ПОЛЬШЕ Поехал в Польшу на Украинской регистрации Пока ехал несколько раз останавливали в Украине Переехал кордон и не разу нигде даже косо в мою сторону не посмотрели Обьездил всю Европу Испания Голландия Чехия Франция Германия И не где не разу не остановили

  4. Борислав

    Я думаю, это самое полезное видео, хотелось бы чтобы это видео увидело максимально много человек